Informații extrem de sensibile ies la iveală dintr-un dosar aflat în atenția procurorilor și zguduie scena publică din România. Potrivit unor surse judiciare citate de Antena 3 CNN, primarul Sectorului 3, Robert Negoiță, ar fi fost avertizat în mod direct asupra unor riscuri majore generate de lucrări de infrastructură realizate peste conducte de gaze aparținând Transgaz. Cu toate acestea, discuțiile interceptate indică faptul că lucrările ar fi continuat, în ciuda semnalelor clare de alarmă.
Avertismente explicite privind riscul unor explozii
Stenogramele aflate la dosar arată că edilul ar fi fost informat despre pericolul real al construirii de drumuri și asfaltări peste magistrale de gaze de înaltă presiune, fără măsuri adecvate de protecție. În discuții apar referiri directe la scenarii dramatice, comparabile cu tragedii petrecute anterior în zone precum Rahova, unde exploziile provocate de probleme la rețelele de gaze au avut consecințe grave.
Potrivit surselor, avertismentele nu erau vagi sau teoretice, ci descriau clar riscul ca respectivele conducte să cedeze sub presiunea traficului greu, ceea ce ar putea duce la explozii între cartiere, cu efecte devastatoare pentru populație.
Stenogramele, probe-cheie în anchetă
În interceptările din dosar apar dialoguri detaliate între persoane din aparatul administrativ, care discută deschis despre pericolele tehnice. Se vorbește despre lipsa betonării și a altor măsuri de protecție obligatorii atunci când magistralele de gaze sunt traversate de drumuri circulate de mașini de mare tonaj.
Unul dintre interlocutori avertizează explicit că, fără protejarea corespunzătoare a conductelor, „riști ca țeava aia să crape” și că o astfel de avarie ar putea duce la „nenorociri” similare celor deja cunoscute din trecut. În stenograme sunt menționate inclusiv adrese oficiale transmise de Transgaz, în care se semnalează clar că astfel de lucrări sunt extrem de periculoase dacă nu respectă normele tehnice.
Lucrări pe terenuri private și infrastructură critică
Din discuțiile interceptate reiese că problema nu s-ar limita doar la conductele de gaze. Apar referiri și la intervenții pe terenuri private, dar și la zone unde se află alte tipuri de infrastructură critică, precum cabluri de electricitate. Interlocutorii subliniază că, deși unele lucrări pot părea „inofensive” pe termen scurt, consecințele pot apărea mai târziu, când responsabilitatea revine celor care le-au aprobat.
Ideea recurentă din stenograme este că există o limită clară între lucrări minore și intervenții care pot pune în pericol vieți omenești. Atunci când această limită este ignorată, „nota de plată” vine inevitabil, iar cineva trebuie să răspundă.
Posibila linie de apărare
În finalul dialogurilor apare și o posibilă justificare: existența unui aparat de specialitate care ar fi evaluat lucrările. Unul dintre participanți afirmă că primarul nu ar fi acționat singur, ci s-ar fi bazat pe avize și analize tehnice realizate de specialiști.
Ancheta este însă în plină desfășurare, iar procurorii analizează dacă aceste evaluări au fost suficiente, respectate și conforme cu legislația în vigoare. Stenogramele din dosar sunt considerate probe-cheie și ar putea cântări decisiv în stabilirea responsabilităților legale legate de lucrările din Sectorul 3 și de riscurile asumate pentru siguranța publică.
