În urmă cu câteva zile, deputatul AUR, Gigi Becali, a anunțat că, în absența candidaturii liderului partidului, George Simion, el însuși se va înscrie ca independent la prezidențiale. Anunțul latifundiarului din Pipera a stârnit reacții, iar acum Makaveli își exprimă părerea despre această idee și explică de ce nu îl vede pe Gigi Becali în rolul de președinte.
În cea mai recentă ediție a emisiunii Dan Diaconescu Direct, Makaveli a discutat situația politică actuală și a comentat candidatura lui Becali. Conform influencerului,, deși îl apreciază pe patronul de la FCSB, nu îl consideră potrivit să conducă țara. Mai mult, el susține că, dacă Becali ar reuși să treacă în turul al doilea, nici măcar nu ar mai rezista în funcție pentru o lună, pentru că s-ar plictisi de responsabilități și ar fi predispus să demisioneze.
În discuție, Makaveli a criticat și declarațiile contradictorii ale lui Gigi Becali legate de Călin Georgescu. Iată cum a explicat el:
„Cu tot respectul pentru domnul Gigi, pe care îl apreciez ca om pentru ce a făcut pentru români – mulți trăiesc și unii au case datorită lui – nu îl văd pe Becali ca președinte. Eu nu l-aș vota pe el, chiar dacă îl susțin foarte mult ca persoană. Cred că s-ar demisiona singur după o lună, pentru că, odată ce ar ajunge în frunte, ar spune: ‘Nu mai vreau să fiu’, deoarece nu îi convine responsabilitatea. Probabil că face mai mult niște contre sau știe ceva.”
Dan Diaconescu a întrebat despre rostul contrelor, iar Makaveli a speculat că poate cei de la AUR nu l-au admis pe Becali în mod glorios, iar orgoliile îi sunt prea mari.
Referitor la acuzațiile privind întâlnirile cu Călin Georgescu, Makaveli a declarat:
„Când eram în emisiune, domnul Becali a spus că nu-l cunoaște pe Georgescu, doar a auzit de el. Acum, tot el afirmă că, acum trei luni, Georgescu a fost la el și i-a cerut bani. Când a mințit – atunci sau acum – nu știu. Și faptul că i-a spus că va câștiga alegerile mă intrigă, având în vedere că sunt mai mulți care confirmă întâlniri cu Georgescu și predicții de câștig, bazate pe credință sau pe Dumnezeu.”
Makaveli își exprimă astfel scepticismul: „Nu l-aș vedea pe domnul Becali președinte. Dacă aș avea 300 de milioane de euro, tot aș fi suveranist, dar nu cred că el s-ar descurca în funcția de președinte. L-aș vedea mai degrabă ca ministru. Cu toate că, din suflet, cred că ar face bine pentru România, nu cred că ar rezista în fruntea țării – s-ar plictisi.”
Când Dan Diaconescu l-a întrebat despre declarațiile concrete ale lui Becali privind transferul puterii către popor, Makaveli a concluzionat:
„Indiferent cine ar fi președintele în România, planul mondial nu se schimbă. Fie că este Ionescu, Georgescu sau altcineva, tot se va pune la masă cu PSD, PNL și USR. Oricât de mult ai vrea să schimbi lucrurile, lucrurile mari rămân aceleași. În acest context, domnul Becali are un punct, dar nu suficient pentru a-l vedea ca lider suprem.”
