Conflictul dintre Tudor Chirilă și ministrul Culturii Demeter András István a degenerat într-un scandal public de proporții, după ce Ministerul a propus introducerea unui sistem de pontaj strict pentru actori, care să includă program săptămânal, raport individual de activitate și foaie de prezență semnată.
Inițiativa, justificată de Minister printr-un program-pilot cerut de Curtea de Conturi, a stârnit revoltă în lumea artistică, iar Tudor Chirilă a reacționat extrem de dur, acuzându-l pe ministru că nu înțelege meseria de actor și specificul muncii artistice.
„Munca actorilor nu se poate măsura cu șublerul”
Într-o postare amplă pe Facebook, Tudor Chirilă a criticat ideea de a aplica șabloane administrative rigide unei profesii care funcționează pe alte coordonate decât cele birocratice.
Actorul a subliniat că, deși pontajul există în Codul Muncii, un ministru al Culturii ar trebui să reglementeze specificul profesiei artistice, nu să o „înregimenteze” în reguli gândite pentru alte domenii.
El a explicat că actorii nu vin zilnic la teatru dacă nu au repetiții sau spectacole și că obligarea lor să fie prezenți fizic doar pentru a bifa ore în pontaj este lipsită de logică și de sens profesional.
„Nu poți compara muzeografi cu actori, bibliotecari cu instrumentiști sau dansatori cu manageri culturali. Sunt profesii diferite, care nu pot fi puse în aceleași șabloane”, a transmis Chirilă.
„Vin la teatru să stea pe holuri?”
Actorul a oferit și exemple concrete din viața de teatru, explicând că distribuțiile spectacolelor nu includ întreg colectivul unei instituții și că nu toți actorii sunt implicați simultan în producții.
În acest context, Chirilă a ridicat întrebarea: ce ar urma să facă actorii fără repetiții sau spectacole? Să stea în cabine sau pe holuri între ore fixe, doar pentru a semna prezența?
El a mai punctat o problemă sensibilă din sistem: discrepanțele salariale. Potrivit lui, există actori care joacă foarte puțin, dar sunt mai bine plătiți decât alții extrem de activi, doar pentru că dețin titluri academice, precum doctoratul.
„Cu ce va schimba situația dacă vin să ponteze zilnic, dar nu urcă pe scenă pentru că regizorii aleg alte distribuții?”, s-a întrebat retoric Tudor Chirilă.
Acuzații privind concursurile și managementul teatrelor
Conflictul nu s-a oprit la tema pontajului. Tudor Chirilă l-a acuzat pe Demeter András István și de lipsă de transparență în organizarea concursurilor pentru funcțiile de manager din teatrele de stat.
Actorul a criticat propunerea potrivit căreia un candidat ar trebui să aibă minimum zece ani de activitate într-o instituție publică, sugerând că o astfel de condiție favorizează „concursurile cu dedicație” și pune accent pe vechime, nu pe calitatea proiectului de management.
Într-un pasaj extrem de dur, Chirilă a afirmat că „fudulia nu implică introspecție sau autoanaliză” și că ministrul nu doar că nu înțelege profesia artistică, dar ar fi și lipsit de intenții constructive.
Replica ministrului Culturii
Demeter András István a răspuns public, explicând că demersul vine ca urmare a solicitărilor Curții de Conturi, care a cerut reglementări clare încă din 2023. Potrivit ministrului, până în 2025 au existat consultări, iar în 2026 a fost constituit un grup de lucru format inclusiv din reprezentanți ai breslei artistice.
El a precizat că măsurile propuse sunt instrucțiuni de auto-reglementare, testate timp de 30 de zile doar în instituțiile subordonate Ministerului Culturii. În funcție de rezultate, acestea ar putea fi modificate, transformate în norme sau abandonate complet.
Ministrul a folosit o metaforă teatrală pentru a-și susține poziția: unele idei aparent bune pot eșua în practică, iar altele, inițial criticate, se pot dovedi utile. „Exact ca la repetiții”, a spus el, adăugând ironic că este „bucuros” că Tudor Chirilă îi monitorizează activitatea.
Un conflict care deschide o dezbatere mai largă
Scandalul scoate la iveală o ruptură profundă între administrație și lumea artistică, dar și o problemă veche: cum poate fi evaluată și organizată munca artistică fără a-i distruge esența. Dincolo de replicile dure și atacurile personale, disputa dintre Tudor Chirilă și ministrul Culturii a aprins o dezbatere amplă despre libertatea creației, birocrație și rolul statului în cultură, una care, cel mai probabil, va continua și în perioada următoare.