Brigitte Pastramă intervine în scandalul dintre Ilie și Ioana Năstase. Acuzații despre avere și convenția matrimonială

Scandalul dintre Ilie și Ioana Năstase continuă să stârnească reacții, iar în conflict a intervenit și Brigitte Pastramă, fosta soție a celebrului tenismen. Aceasta a făcut o serie de acuzații la adresa Ioanei Năstase și a vorbit despre situația financiară a fostului său soț.

Brigitte susține că Ioana Năstase ar fi avut un rol în decizia lui Ilie de a semna o convenție matrimonială și afirmă că documentul ar fi fost încheiat după ce au fost vândute anumite proprietăți. Fosta soție a sportivului spune că a ales să vorbească din proprie inițiativă, fără să fie rugată de Ilie sau de apropiații acestuia.

În același timp, Brigitte consideră că tensiunile dintre cei doi soți au ajuns într-un punct critic și susține că situația ar fi legată inclusiv de aspecte financiare.

Brigitte Pastramă: „Pe mine nu m-a pus nimeni să vorbesc”

Brigitte Pastramă a avut un discurs extrem de dur la adresa Ioanei Năstase. Aceasta a respins ideea că ar fi fost determinată de cineva să intervină în conflict și a susținut că a luat singură decizia de a-și exprima punctul de vedere.

Fosta soție a lui Ilie Năstase spune că a fost afectată de situația prin care trece fostul sportiv și că, în opinia sa, acesta ar fi ajuns într-o situație nedreaptă.

Brigitte a făcut și referire la convenția matrimonială despre care afirmă că ar fi fost semnată de Ilie după vânzarea unor imobile. Ea susține că împăcarea dintre cei doi ar fi fost legată de semnarea documentului.

„Pe mine nu m-a pus nimeni să vorbesc”, a transmis Brigitte, insistând că nu ar fi ținut legătura cu prietenii lui Ilie și că intervenția sa nu ar fi fost coordonată de nimeni.

Totodată, aceasta a acuzat-o pe Ioana că s-ar victimiza și a pus sub semnul întrebării motivele pentru care cei doi au ajuns din nou în conflict.

Ioana Năstase respinge acuzațiile

Ioana Năstase a reacționat la declarațiile făcute de Brigitte și a prezentat o versiune diferită asupra convenției matrimoniale.

Aceasta susține că nu ea ar fi insistat pentru semnarea documentului și că ideea i-ar fi aparținut lui Ilie Năstase. Ioana a explicat că, încă de la începutul relației, exista o astfel de înțelegere și că fiecare dintre cei doi își păstrează bunurile personale.

Potrivit Ioanei, convenția matrimonială nu înseamnă că ea ar fi dobândit drepturi asupra întregii averi a fostului tenismen.

„Ce e al meu e al meu, ce e al tău e al tău”, a explicat Ioana Năstase, respingând astfel afirmațiile potrivit cărora ar fi urmărit să intre în posesia averii lui Ilie.

Ea a mai precizat că decizia lui Ilie de a-și vinde anumite proprietăți nu ar fi fost determinată de ea.

„Când l-am cunoscut pe Ilie, casa era la vânzare”

Ioana Năstase a oferit și un exemplu legat de una dintre proprietățile lui Ilie, susținând că aceasta era deja scoasă la vânzare în momentul în care cei doi s-au cunoscut.

Astfel, ea neagă ideea că l-ar fi determinat pe Ilie să își vândă bunurile și afirmă că deciziile referitoare la proprietățile sale îi aparțin în totalitate.

„Când l-am cunoscut pe Ilie, casa era la vânzare, nu l-a pus nimeni să își vândă casa”, a declarat Ioana.

Aceasta a insistat asupra faptului că fiecare dintre cei doi are libertatea de a decide ce face cu propriile bunuri și că existența unei convenții matrimoniale nu presupune transferul averii unuia către celălalt.

Ioana spune că Ilie mai are proprietăți

Un alt subiect abordat de Ioana Năstase a fost situația locativă a lui Ilie.

În contextul discuțiilor potrivit cărora fostul tenismen ar locui cu chirie, Ioana a precizat că Ilie deține